折现率取值的细微不同直接影响建筑工程项目全寿命周期成本分析的结果,而统一发布的社会折现率不能如实反映不同地区相似建设项目总成本的差别.试图对建筑行业分区域差异化选取基准折现率进行研究,根据建筑行业统计数据,运用因子分析法、加权平均资本成本法等方法,将中国各地进行分类,并计算出不同类型地的基准折现率,建议中国建筑行业基准折现率在10％～12％的区间内取值.运用随机数模型对中国长周期折现率的取值进行预测,结果显示长周期等效折现率随时间服从对数衰减形式,并给出推荐的取值方案.
[1] 谭运嘉, 李大伟, 王芬. 中国分区域社会折现率的理论、方法基础与测算 [J]. 工业技术经济 2009.doi:10.3969/j.issn.1004-910X.2009.05.017
[2] 汪文雄, 李启明, WANG Wen-xiong, LI Qi-ming. 基于因子与聚类分析的中国建筑业产业竞争力研究 [J]. 数理统计与管理 2008.
[3] Martin L. Weitzman. Why the Far-Distant Future Should be discounted at Its Lowest Possible Rate [J]. Journal of environmental economics and management 1998, 3(3).
[4] 中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴2006-2012 [M]. 北京:中国统计出版社
[5] 中华人民共和国国家统计局. 中国建筑业统计年鉴2006-2012 [M]. 北京:中国统计出版社
[6] STEPHEN A ROSE, RANDOLPH W, WESTERFIELD, et al.吴世农, 沈艺峰, 王志强. Corporate Finance [M]. 北京:机械工业出版社 2011.
[7] 王晶, 高建设, 宁宣熙, Wang Jing, Gao Jianshe, Ning Xuanxi. 收益法评估中折现率研究 [J]. 管理世界 2011.
[8] WEITZMAN ML. GAMMA Discounting [J]. American Economic Association 1998, 36(03).
