2011年3月和7月对潭江浮游植物样品进行了采集,共鉴定出202种浮游植物,隶属于7门86个属,其中以绿藻门和硅藻门种数最多,各占据了种类总数的36.14％和43.56％,说明了绿藻和硅藻为优势类群(优势类群是按照生物密度确定的).依据Shannon-Wiener多样性指数、Margalef种类丰富度指数和Pielou均匀度指数判断潭江春季水体总体为轻度污染水体.
[1] 宋辞, 于洪贤, Song Ci, Yu Hongxian. 镜泊湖浮游植物多样性分析及水质评价 [J]. 东北林业大学学报 2009.doi:10.3969/j.issn.1000-5382.2009.04.014
[2] 李仁全, 王明书, 孙敏, 江华明. 赤城湖指示藻类的组成及物种多样性指数分析 [J]. 安徽农业科学 2009.doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2009.02.132
[3] 徐玉山, 刘宪斌, 张秋丰, XU Yushan, LIU Xianbin, ZHANG Qiufeng. 渤海湾近岸海域浮游植物多样性研究 [J]. 盐业与化工 2009.
[4] 张景平, 黄小平, 江志坚, 黄道建, 黄良民, ZHANG Jing-ping, HUANG Xiao-ping, JIANG Zhi-Jian, HUANG Dao-jian, HUANG Liang-min. 珠江口海域污染的水质综合污染指数和生物多样性指数评价 [J]. 热带海洋学报 2010.doi:10.3969/j.issn.1009-5470.2010.01.011
[5] 王雨, 卢昌义, 谭凤仪, 唐森铭, WANG Yu, LU Chang-yi, TAM Nora Fung-Yee, TANG Sen-ming. 深圳红树林水体浮游植物多样性与营养状态评价 [J]. 海洋环境科学 2010.doi:10.3969/j.issn.1007-6336.2010.01.004
[6] 管越强, 郭云学, 李博, 康现江, 李凤超, 王宏伟, 李继龙, GUAN Yue-qiang, GUO Yun-xue, LI Bo, KANG Xian-jiang, LI Feng-chao, WANG Hong-wei, LI Ji-long. 拒马河浮游植物群落特征及水质评价 [J]. 河北大学学报（自然科学版） 2007.doi:10.3969/j.issn.1000-1565.2007.04.016
[7] 唐汇娟, TANG Hui-juan. 潭江下游及黄茅海入海口浮游植物现状 [J]. 安徽农业科学 2009.doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2009.22.103
[8] 李雪松, 梁君荣, 陈长平, 谢文玲, 高亚辉, LI Xue-song, LIANG Jun-rong, CHEN Chang-ping, XIE Wen-ling, GAO Ya-hui. 泉州湾虾池浮游植物种类多样性研究 [J]. 厦门大学学报（自然科学版） 2006.doi:10.3321/j.issn:0438-0479.2006.z1.057
[9] CRANSTON P S, FAIRWEATHER P. Biological indicators of water quality.indicators of catchment health [A]. Mel bourne:CSIRO Publishing 1996.
[10] ANA M A SILVA, JOSéE L BARBOSA, PAULO R MEDEIROS. Zooplankton(Cladocera and Rotifera)variations along a horizontal salinity gradient and during two seasons(dry and rainy) in a tropical inverse estuary (Northeast Brazil) [J]. Pan-America Journal of Aquatic Science 2009, 4(02).
[11] 林碧琴, 谢淑琦. 水生藻类与水体污染监测 [M]. 沈阳:辽宁大学出版社 1988.
[12] CARLSON R E. A trophic state index for lakes [J]. Limnology and Oceanography 1977, 22(02).
