2004年4月至11月对拒马河北京段的浮游植物进行了调查研究,共鉴定出203种浮游植物,隶属8门29科64属,其中以硅藻门种数最多,占种类总数的64.04%.4月至11月硅藻在各采样点出现频度均为100%,其数量占藻类总数的73.92 %,说明硅藻为优势类群,浮游植物的群落结构属于硅藻型.浮游植物的平均密度为77.88×104个/L,呈现出明显的季节变化,并且各采样点也有差别.依据污染指示种判断拒马河的水质为β-中度污染至寡污染水体,依据Shannon-Weaver多样性指数判断总体为寡污染水体.从以上评价指标综合分析,拒马河水质污染较轻,为寡污染水域,但可能有向中污染类型转化的趋势.
[1] 郭沛涌, 沈焕庭. 河口浮游植物生态学研究进展 [J]. 应用生态学报 2003.
[2] 李修峰, 常秀岭, 谢文星, 杨汉运, 张友谦, 何家庆. 汉江中游秋季浮游植物的初步研究 [J]. 水利渔业 2005.
[3] 况琪军, 胡征宇, 周广杰, 叶麟, 蔡庆华. 香溪河流域浮游植物调查与水质评价 [J]. 武汉植物学研究 2004.doi:10.3969/j.issn.2095-0837.2004.06.007
[4] 王新华, 纪炳纯, 李明德, 罗阳, 张士禄, 王少明, 张宇. 引滦工程上游浮游植物及其水质评价 [J]. 环境科学研究 2004.doi:10.3321/j.issn:1001-6929.2004.04.005
[5] 杜桂森, 王建厅, 武殿伟, 赵盼, 张为华, 刚永运. 密云水库的浮游植物群落结构与密度 [J]. 植物生态学报 2001.
[6] 高玉荣. 京津地区主要河流浮游植物群落结构特征与河流质量的研究 [J]. 中国环境科学 1992, 12(03).
[7] 章宗涉, 黄祥飞. 淡水浮游生物研究方法 [M]. 北京:科学出版社 1991.
[8] 卢海声, 庄惠如. 晋江龙湖浮游植物与水质评价的研究 [J]. 福建师范大学学报(自然科学版) 1997, 13(03).
[9] B 福迪, 罗迪安. 藻类学 [M]. 上海:上海科学技术出版社 1980.
[10] 沈韫芬, 章宗涉, 龚循矩, 顾曼如, 施之新, 魏印心. 微型生物监测新技术 [M]. 北京:中国建筑工业出版社 1990.
[11] VILLEGAS I, GINER J D. Phytoplankton as biological indicator of water quality [J]. Water Research 1973, 7.
[12] 张义科. 利用浮游植物群落评价白洋淀水质的研究 [J]. 1997.
[13] 冯建社. 白洋淀浮游植物与水质评价 [J]. 江苏环境科技 1999.
[14] DANILOV R, EKEWIND N G A. The efficiency of seven diversity and one similarity indices based on phytoplankton data for assessing the levels of eutrophication in lakes in central Sweden [J]. Science of the Total Environment 1999, 234.
