基于直觉模糊多属性决策的逆向物流供应商选择

doi:10.3969/j.issn.1000-1565.2021.06.002

河北大学学报(自然科学版) ›› 2021, Vol. 41 ›› Issue (6): 638-644.DOI: 10.3969/j.issn.1000-1565.2021.06.002

基于直觉模糊多属性决策的逆向物流供应商选择

郭子雪¹,张运通¹,田雨¹,曹秀萌¹,王子柱²

发布日期:2021-12-08
通讯作者: 王子柱(1965—)
作者简介:郭子雪(1964—),男,河北清河人,河北大学教授,博士生导师,主要从事模糊决策理论与应用、物流与供应链管理等方向研究.E-mail: guo_zx@163.com
基金资助:
国家社科基金资助项目(20BTJ012);河北大学哲学社会科学培育项目(2019HPY035);保定市社科规划课题(2020046);河北省研究生创新资助项目(CXZZBS2020011)

Selection of reverse logistical suppliers based on intuitionistic fuzzy multiple attribute decision making

GUO Zixue¹, ZHANG Yuntong¹, TIAN Yu¹, CAO Xiumeng¹, WANG Zizhu²

1. School of Management, Hebei University, Baoding 071002, China; 2. Library, Hebei University, Baoding 071002, China

Published:2021-12-08

摘要/Abstract

摘要： 逆向物流供应商选择是典型的多属性决策问题.针对逆向物流供应商选择问题的特点,提出一种基于直觉模糊熵的逆向物流供应商选择问题的直觉模糊多属性决策方法.在回顾相关基础理论知识基础上,建立了逆向物流供应商评价指标体系,给出了基于直觉模糊熵的评价指标权重的确定方法,然后运用直觉模糊加权平均算子对二级指标信息集结,得到逆向物流供应商选择问题的直觉模糊决策矩阵,提出了基于直觉模糊熵和TOPSIS法(逼近理想解的排序方法)的逆向物流供应商评价方法.最后通过数值分析验证了该方法的可行性与有效性.

关键词: 逆向物流, 供应商选择, 直觉模糊熵, 直觉模糊加权平均算子

Abstract: Selecting reverse logistics supplier is a typical multi-attribute decision-making problem. According to the characteristics of reverse logistics supplier selection, this paper proposes an intuitionistic fuzzy multi-attribute decision-making method for reverse logistics supplier selection based on intuitionistic fuzzy entropy. On the basis of reviewing relevant basic theoretical knowledge, the reverse logistics supplier evaluation index system is established, and the method to determine the weight of evaluation index based on intuitionistic fuzzy entropy is given. Then, the intuitionistic fuzzy weighted average operator is used to aggregate the two-level index information, and the intuitionistic fuzzy decision matrix of reverse logistics supplier selection problem is obtained. Finally, a reverse logistics supplier evaluation method based on intuitionistic fuzzy entropy and TOPSIS is proposed. The feasibility and effectiveness of the proposed method in this paper are verified by the final numerical analysis.

Key words: reverse logistics, supplier selection, intuitionistic fuzzy entropy, intuitionistic fuzzy weighted average operator

中图分类号:

C934
F252

郭子雪,张运通,田雨,曹秀萌,王子柱. 基于直觉模糊多属性决策的逆向物流供应商选择[J]. 河北大学学报(自然科学版), 2021, 41(6): 638-644.

GUO Zixue, ZHANG Yuntong, TIAN Yu, CAO Xiumeng, WANG Zizhu. Selection of reverse logistical suppliers based on intuitionistic fuzzy multiple attribute decision making[J]. Journal of Hebei University(Natural Science Edition), 2021, 41(6): 638-644.

参考文献

[1] DICKSON G W. An analysis of vendor selection systems and decisions[J]. J Purch, 1966, 2(1): 5-17. DOI:10.1111/j.1745-493x.1966.tb00818.x.
[2] ACKERMAN K. How to choose a third-party logistics provider[J]. Material handling management, 2000,55(3):95-104.
[3] 李敏, 赵涛. 第三方逆向物流供应商的选择[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2006,6(4): 73-77. DOI:10.3969/j.issn.1009-9107.2006.04.016.
[4] 陈春霞, 余志斌. 第三方逆向物流供应商选择和评价研究[J]. 山西师范大学学报(自然科学版), 2007, 21(3): 125-128. DOI:10.3969/j.issn.1009-4490.2007.03.028.
[5] 曹琳. 家电行业第三方逆向物流供应商评价体系研究[J]. 物流科技, 2015, 38(11): 103-106. DOI:10.13714/j.cnki.1002-3100.2015.11.029.
[6] MEADE L, SARKIS J. A conceptual model for selecting and evaluating third-party reverse logistics providers[J]. Supp Chain Mnagmnt, 2002, 7(5): 283-295. DOI:10.1108/13598540210447728.
[7] MOMENI E, AZADI M, SAEN R F. Measuring the efficiency of third party reverse logistics provider in supply chain by multi objective additive network DEA model[J]. Int J Shipp Transp Logist, 2015, 7(1): 21-41. DOI:10.1504/ijstl.2015.065893.
[8] LI Y L, YING C S, CHIN K S, et al. Third-party reverse logistics provider selection approach based on hybrid-information MCDM and cumulative prospect theory[J]. J Clean Prod, 2018, 195: 573-584. DOI:10.1016/j.jclepro.2018.05.213.
[9] 贺团英, 马天山. 基于可拓法的报废汽车逆向物流供应商选择与评价模型研究[J]. 武汉理工大学学报(社会科学版), 2009, 22(6): 52-57. DOI:10.3963/j.issn.1671-6477.2009.06.010.
[10] 李晓莉. 基于粗糙集的灰色TOPSIS法的第三方逆向物流供应商评价研究[J]. 科技管理研究, 2013, 33(14): 67-71. DOI:10.3969/j.issn.1000-7695.2013.14.015.
[11] 陈可嘉. GI-TOPSIS方法在逆向物流供应商选择中的应用[J]. 中国流通经济, 2014, 28(3): 39-48. DOI:10.14089/j.cnki.cn11-3664/f.2014.03.010.
[12] 李娟, 王应明. 基于CCSD/TOPSIS的第三方逆向物流供应商评价与选择[J]. 物流技术, 2015, 34(6): 145-147. DOI:10.3969/j.issn.1005-152X.2015.06.046.
[13] 杨利平, 张世斌. 逆向物流供应商的二元语义多属性群决策[J]. 广西大学学报(自然科学版), 2017, 42(2): 756-763. DOI:10.13624/j.cnki.issn.1001-7445.2017.0756.
[14] 王巧玉, 李霞, 仝彩凤. 基于方案满意度的逆向物流供应商选择及评价[J]. 物流技术, 2018, 37(11): 50-55. DOI:10.3969/j.issn.1005-152X.2018.11.012.
[15] GOVINDAN K, KADZINSKI M, EHLING R, et al. Selection of a sustainable third-party reverse logistics provider based on the robustness analysis of an outranking graph kernel conducted with ELECTRE I and SMAA[J]. Omega, 2019, 85: 1-15. DOI:10.1016/j.omega.2018.05.007.
[16] ATANASSOV K T. Intuitionistic fuzzy sets[J]. Fuzzy Sets Syst, 1986, 20(1): 87-96. DOI:10.1016/ S0165-0114(86)80034-3.
[17] 徐泽水. 直觉模糊信息集成理论及应用[M]. 北京: 科学出版社, 2008.
[18] 刘满凤, 任海平. 基于一类新的直觉模糊熵的多属性决策方法研究[J]. 系统工程理论与实践, 2015, 35(11): 2909-2916.
[19] 李登峰. 直觉模糊集决策与对策分析方法[M]. 北京: 国防工业出版社, 2012. (

基于直觉模糊多属性决策的逆向物流供应商选择

Selection of reverse logistical suppliers based on intuitionistic fuzzy multiple attribute decision making

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 6

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	胡喜梅,杨淑霞,田大增. 不确定语言广义加权Heronian平均算子及决策应用[J]. 河北大学学报(自然科学版), 2023, 43(2): 113-120.
[2]	郭子雪, 孙方方. 单值中智语言环境下的TODIM决策方法[J]. 河北大学学报(自然科学版), 2019, 39(6): 561-567.
[3]	郭子雪,林鹏. 属性权重未知情形下的区间直觉模糊多属性决策方法[J]. 河北大学学报(自然科学版), 2019, 39(1): 1-5.
[4]	郭子雪,王增超. 改进的三参数区间DEA交叉效率评价方法[J]. 河北大学学报(自然科学版), 2018, 38(4): 337-345.
[5]	郭子雪,齐美然,刘世普. 基于三角模糊数的研究生录取问题[J]. 河北大学学报(自然科学版), 2010, 30(6): 628-633.
[6]	任志波,魏建行,李书金. 模糊多属性决策问题中属性权重的确定及应用[J]. 河北大学学报(自然科学版), 2006, 26(2): 116-119,134.