Community structure characteristics of macrozooplankton in the sea area near Dagu River Estuary of Jiaozhou Bay in summer and autumn

doi:10.3969/j.issn.1000-1565.2024.03.010

Abstract

Abstract: In order to know the ecological status of macrozooplankton in the sea area near Dagu River Estuary of Jiaozhou Bay, based on the investigation data in June(summer)of 2021 and September(autumn)of 2022, the community structure of macrozooplankton were analyzed. As result, a tolal of 20- DOI:10.3969/j.issn.1000-1565.2024.03.010胶州湾大沽河口邻近海域夏、秋季大型浮游动物群落结构特征张亮,张绍萍,陶卉卉,宿凯,蒲思潮,纪莹璐(自然资源部北海预报减灾中心山东省海洋生态环境与防灾减灾重点实验室,山东青岛 266061)摘要:为了解胶州湾大沽河口附近海域的大型浮游动物生态状况,以2021年6月(夏季)和2022年9月(秋季)在胶州湾大沽河口邻近海域进行的大型浮游动物调查数据为基础,对该区域大型浮游动物群落结构进行分析,结果如下:该调查海域2021年夏季和2022年秋季总共发现大型浮游动物成体20种,浮游幼虫11类,其中,2021年夏季调查发现成体16种、浮游幼虫11类,2022年秋季发现成体10种、浮游幼虫5类;夏、秋两季调查大型浮游动物平均个体密度分别为184.6、221.3 ind/m³;平均生物量(湿重)为8 220.1、860.0 mg/m³;平均多样性指数为2.76、2.64;2021年夏季调查优势种为卡玛拉水母(Malagazzia carolinae)、黑球真唇水母(Eucheilota menoni)、日本真瘤水母(Proboscidactyla flavicirrata)、太平洋纺锤水蚤(Acartia pacifica)、长尾类幼虫(Macrura larva)、多毛类幼虫(Polychaeta larva)、磁蟹溞状幼虫(Porcellana Zoea larva)、短尾类溞状幼虫(Brachyura Zoea larva),2022年秋季调查优势种为卡玛拉水母(Malagazzia carolinae)、黑球真唇水母(Eucheilota menoni)、日本真瘤水母(Proboscidactyla flavicirrata)、球型侧腕水母(Pleurobrachia globosa )、薮枝螅水母(Obelia spp.)、强壮滨箭虫(Aidanosagitta crassa)、磁蟹溞状幼虫(Porcellana Zoea larva)、腹足类幼体(Gastropoda larva);聚类分析表明大沽河口大型浮游动物可划分为2个组.本研究可为大沽河口邻近海域大型浮游动物的演变等研究提供一定的参考.关键词:大沽河口;浮游动物;群落结构;优势种中图分类号:Q145 文献标志码:A 文章编号:1000-1565(2024)03-0312-10Community structure characteristics of macrozooplankton in the sea area near Dagu River Estuary of Jiaozhou Bay in summer and autumnZHANG Liang, ZHANG Shaoping, TAO Huihui, SU Kai, PU Sichao, JI Yinglu(Shandong Provincial Key Laboratory of Marine Ecology and Environment & Disaster Prevention and Mitigation, North China Sea Marine Forecasting and Hazard Mitigation Center of Ministry of Natural Resources, Qingdao 266061, China)Abstract: In order to know the ecological status of macrozooplankton in the sea area near Dagu River Estuary of Jiaozhou Bay, based on the investigation data in June(summer)of 2021 and September(autumn)of 2022, the community structure of macrozooplankton were analyzed. As result, a tolal of 20- 收稿日期:2023-05-15;修回日期:2023-06-20 基金项目:山东省海洋生态环境与防灾减灾重点实验室开放基金资助项目(202311);自然资源部北海局海洋科技项目(202302) 第一作者:张亮(1982—),男,自然资源部北海预报减灾中心高级工程师,主要从事海洋环境监测和评价研究. E-mail:36302162@qq.com 通信作者:纪莹璐(1990—),女,自然资源部北海预报减灾中心工程师,主要从事海洋环境监测和评价及底栖生态学研究. E-mail:jiyinglu@ncs.mnr.gov.cn第3期张亮等:胶州湾大沽河口邻近海域夏、秋季大型浮游动物群落结构特征species and 11 taxa of zooplankton larva, including 16 species and 11 taxa of zooplankton larva in summer and 10 species and 5 taxa of zooplankton larva in autumn, were recorded. The macrozooplankton average density was 184.6 ind/m³ in summer and 221.3 ind/m³ in autumn, the average biomass(wet weight)in summer was 8 220.1 mg/m³ and 860.0 mg/m³ in autumn, the average Shannon index(H')were 2.76 in summer and 2.64 in autumn, respectively. In summer, dominant species were Malagazzia carolinae, Eucheilota menoni, Proboscidactyla flavicirrata, Acartia pacifica, Macrura larva, Polychaeta larva, Porcellana Zoea larva, Brachyura Zoea larva, while in autumn they were Malagazzia carolinae, Eucheilota menoni, Proboscidactyla flavicirrata, Pleurobrachia globosa, Obelia spp., Aidanosagitta crassa, Porcellana Zoea larva, Gastropoda larva. Cluster analysis showed that the macrozooplankton in the investigation area can be divided into two groups. This article can provide important reference data for the evolution of macrozooplankton in the sea area near Dagu River Estuary.

Key words: Dagu River Estuary, macrozooplankton, community structure, dominant species

CLC Number:

Q145

ZHANG Liang, ZHANG Shaoping, TAO Huihui, SU Kai, PU Sichao, JI Yinglu. Community structure characteristics of macrozooplankton in the sea area near Dagu River Estuary of Jiaozhou Bay in summer and autumn[J]. Journal of Hebei University(Natural Science Edition), 2024, 44(3): 312-321.

References

[1] 高宗军,宋翠玉,蔡玉林,等.大沽河流域水文要素监测体系建设与实践[M].北京: 中国水利水电出版社, 2017: 1-133.
[2] 韩彬,曹磊,李培昌,等.胶州湾大沽河河口及邻近海域海水水质状况与评价[J].海洋科学, 2010, 34(8): 46-49, 64.
[3] 青岛市人民政府 2019年青岛市生态环境状况公报[EB / OL].(2020-06-03)[2022-12-13]. http://www.qingdao.gov.cn/zwgk/xxgk/sthj/gkml/ghjh/202010/t20201018_451642.shtml.
[4] 青岛市人民政府 2020年青岛市生态环境状况公报[EB / OL].(2021-06-04)[2022-12-13]. http: // www.qingdao.gov.cn/zwgk/zdgk/tjsj/hjzkgb/202109/t20210903_3263059.shtml.
[5] 青岛市人民政府 2021年青岛市生态环境状况公报[EB / OL].(2022-06-01)[2022-12-13]. http://www.qingdao.gov.cn/zwgk/zdgk/tjsj/hjzkgb/202206/t20220601_6090792.shtml.
[6] 马晓波.大沽河河口区氮磷营养盐输移转化行为特性研究[D].青岛: 中国海洋大学, 2015.
[7] 娄安刚,王学昌,吴德星,等.胶州湾大沽河口邻近海域海水水质预测[J].海洋环境科学, 2002, 21(1): 52-56. DOI: 10.3969/j.issn.1007-6336.2002.01.011.
[8] 刘娜,印萍,朱志刚,等.胶州湾大沽河河口表层沉积物中多环芳烃分布特征、来源及生态风险评价[J].海洋环境科学, 2016, 35(6): 831-837. DOI: 10.13634/j.cnki.mes.2016.06.006.
[9] 柳新伟,秦志华.大沽河河口滩涂植被群落动态特征研究[J].青岛农业大学学报(自然科学版), 2010, 27(3): 241-243. DOI: 10.3969/J.ISSN.1674-148X.2010.03.016.
[10] 张晓红,汪进生,刘旭东.2014年秋季大沽河河口浮游植物多样性研究[J].环境科学与管理, 2015, 40(7): 129-131. DOI: 10.3969/j.issn.1673-1212.2015.07.034.
[11] 李开枝,尹健强,黄良民.河口浮游动物生态学研究进展[J].海洋科学, 2007, 31(3): 72-75. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3096.2007.03.015.
[12] 张亮,宋春丽,王岚,等.日照港岚山港区附近海域秋季浮游动物群落结构特征[J].广西科学, 2020, 27(2): 203-210. DOI: 10.13656/j.cnki.gxkx.20200421.002.
[13] 王文杰.夏、秋季黄河口及其邻近海域中小型浮游动物群落生态学研究[D].青岛: 中国海洋大学, 2011.
[14] 国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.海洋监测规范第7部分: 近海污染生态调查和生物监测: GB 17378.7—2007[S].北京: 中国标准出版社,2008.
[15] 国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.海洋监测规范第4部分: 海水分析: GB 17378.4—2007[S].北京: 中国标准出版社,2008.
[16] 国家环境保护总局环境工程评估中心.环境影响评价技术导则与标准汇编[M].北京: 中国环境科学出版社,2005.
[17] 国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.海洋调查规范第6部分: 海洋生物调查: GB/T 12763.6—2007[S].北京: 中国标准出版社,2008.
[18] 徐兆礼,陈亚瞿.东黄海秋季浮游动物优势种聚集强度与鲐鲹渔场的关系[J].生态学杂志,1989, 8(4): 13-15.
[19] 中华人民共和国环境保护部.近岸海域环境监测规范: HJ 442—2008[S].北京: 中国环境科学出版社,2009.
[20] CLARKE K R, GORLEY R N. PRIMER v5: user manual/tutorial[M]. Plymouth: PRIMER-E Ltd, 2001.
[21] 周青云,宋薇,刘永清,等.2003年胶州湾红岛海域生物现状的初步研究Ⅱ: 浮游动物现状的初步调查与研究[J].海洋科学, 2005, 29(6): 80-83. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3096.2005.06.018.
[22] 黄凤鹏,孙爱荣,王宗灵,等.胶州湾浮游动物的时空分布[J].海洋科学进展, 2010, 28(3): 332-341. DOI: 10.3969/j.issn.1671-6647.2010.03.009.
[23] 孙松,周克,杨波,等.胶州湾浮游动物生态学研究Ⅰ.种类组成[J].海洋与湖沼, 2008, 39(1): 1-7. DOI: 10.11693/hyhz20080102002.
[24] 杜明敏,刘镇盛,王春生,等.中国近海浮游动物群落结构及季节变化[J].生态学报, 2013, 33(17): 5407-5418. DOI: 10.5846/stxb201206080828.
[25] RICHARDSON A J, BAKUN A, HAYS G C, et al. The jellyfish joyride: causes, consequences and management responses to a more gelatinous future[J]. Trends Ecol Evol, 2009, 24(6): 312-322. DOI: 10.1016/j.tree.2009.01.010.
[26] 王宁,庄昀筠,刘光兴,等.青岛近海浮游动物的群落特征研究[J].海洋环境科学, 2021, 40(2): 190-199. DOI: 10.13634/j.cnki.mes.2021.02.005.
[27] 刘光兴,房静,陈洪举.2009年春季南黄海浒苔暴发区浮游动物群落特征[J].中国海洋大学学报(自然科学版), 2013, 43(7): 72-77. DOI: 10.16441/j.cnki.hdxb.2013.07.013.
[28] 柳丽华,左涛,陈瑞盛,等.2004年秋季长江口海域浮游植物的群落结构和多样性[J].海洋水产研究, 2007, 28(3): 112-119. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7075.2007.03.017.
[29] 张亮,宿凯,张绍萍,等.日照岚山港北作业区邻近海域春、秋季浮游动物群落结构研究[J].海洋学报, 2022, 44(1): 79-88. DOI: 10.12284/hyxb2022022. (